Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-12940/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку истечение срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения требований заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-12940/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти (г. Тольятти) от 25.08.2010 N 2239/1.2-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 по делу N А55-38748/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению мэрии городского округа Тольятти (далее - мэрия) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - территориальное управление), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения предусмотренного пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 28 Земельного кодекса РСФСР, статьи 71 Закона РСФСР от 06.07.1991 г. N 1550-I "О местном самоуправлении" права мэрии на распоряжение земельным участком, расположенным по адресу: г. Тольятти, Центральный район, 2-й Пугачевский проезд, 33 площадью 517 кв.м. с кадастровым номером 63:09:030101:0037, государственная собственность на который не разграничена, выразившегося в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, путем прекращения зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Скорнякова Татьяна Ефимовна.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение от 21.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора мэрия указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю".

Полагая, что регистрацией права собственности нарушено право муниципального образования на распоряжение спорным земельным участком, мэрия обратилась с иском по настоящему делу.

Суд указал на пропуск истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности для судебной защиты и отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-38748/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 по делу N А55-38748/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Г.Д. Пауль