Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13146/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13146/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по делу N А73-16993/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ул. Итальянская, д. 7, лит. А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 191011) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска от 31.07.2009 N 48 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, заявленной к возмещению за 4 квартал 2008 года.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По мнению инспекции имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества и получении им необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, сумма которого искусственно создавалась обществом путем совершения ряда последовательных сделок по купле-продаже лесопродукции.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что обществом представлены все документы, предусмотренные законодательством, подтверждающие хозяйственную деятельность, и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что решение инспекции неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты и оснований для отказа в их применении не имелось.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-16993/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина