Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13172/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным отказа от исполнения договора на выполнение работ по технической инвентаризации, суд установил, что у ответчика возникло право на односторонний отказ от исполнения договора, так как истец не представил правоустанавливающую документацию на помещения и не обеспечил ответчику доступ к этим помещениям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13172/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (г. Барнаул) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 делу N А03-10378/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" (г. Барнаул), товариществу собственников жилья "Яркое" (далее - ТСЖ "Яркое") о признании незаконным отказа Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" от исполнения договора N 542-131/09 от 15.06.2009, обязании приступить к его дальнейшему исполнению, а также об обязании товарищества собственников жилья "Яркое" устранить препятствия к исполнению договора, предоставив доступ на 3-ий и мансардный этажи здания литер "Б" по ул. М. Горького, 63.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее - общественная организация) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суды установили, что между общественной организацией "Союз художников России" (заказчик) и АКГУП "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации от 15.06.2009 N 542-131/09, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по технической инвентаризации и постановке на учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького, 63, литер АА1, Б.

Письмом N 641 от 07.08.2009 исполнитель уведомил заказчика об отказе от исполнения договора, поскольку заказчиком не исполнены обязанности по предоставлению правоустанавливающих документов и обеспечению доступа исполнителя в помещения, в связи с чем изготовить кадастровый паспорт на все здание не представляется возможным.

Полагая, что данный отказ является незаконным, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При рассмотрении настоящего спора суды, руководствуясь положениями статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали, что заключенный между сторонами договор от 15.06.2009 N 542-131/09 является смешанным и содержит элементы подряда, а также возмездного оказания услуг.

Поскольку заказчик не представил правоустанавливающую документацию на помещения третьего и мансардного этажей литер Б, не обеспечил доступ к ним, суды руководствуясь положениями статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали что у исполнителя возникло право на односторонний отказ от исполнения договора. При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа от исполнения договора и возложении на него обязанности по его исполнению.

Установив, что общественной организация "Союз художников России" не является собственником помещений третьего и мансардного этажей литер Б по ул. М. Горького, 63, а также поскольку общественной организацией в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что отказ в допуске противоречит закону, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А03-10378/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева