Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13511/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения, суд руководствовался тем, что ответчик занимает спорное помещение на основании договора аренды, являющегося действующим на момент рассмотрения настоящего спора

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13511/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (адрес для корреспонденции: ул. Каретный ряд, д. 2/1, г. Москва, 127006) от 26.08.2010 N 53-580 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 по делу N А40-61302/07-53-580, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к товариществу с ограниченной ответственностью "Лидия-Мода" (далее - ТОО "Лидия-Мода") о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Дмитровка, д. 5/6, общей площадью 76,4 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью "Политерн".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 2.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 и от 25.06.2010 соответственно, в иске отказано.

Департамент имущества города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что ТОО "Лидия-Мода" занимает спорные помещения на законном основании и обоснованно отказали в удовлетворении иска о его выселении, сославшись на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009 по делу N А40-13297/08-82-137, в рамках которого установлено, что договор аренды заключенный между Дирекцией "Тверская" ТУ "Тверское" и ТОО "Лидия-Мода" от 20.10.1992 N 0-5264/92 не расторгнут в установленном законом порядке и действует в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2002.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-61302/07-53-580 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Хачикян А.М.

Судья

Весенева Н.А.

Судья

Подъячев И.А.