Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13531/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13531/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Рубес-Тур" (адрес для корреспонденции: улица Сретенка, д. 7/30, строение 1, г. Москва, 107045) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010 по делу N А40-142177/09-84-1025, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Рубес-Тур" (далее - общество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о признании отказа департамента в предоставлении права на государственную имущественную поддержку в виде установления ставки арендной платы в размере 1000 руб. за кв.м в год (письмо Департамента имущества города Москвы от 28.07.2009 N ц/09/010240) недействительным и обязании Департамента имущества города Москвы внести изменения в расчет арендной платы к дополнительному соглашению от 25.02.2009 г. к договору аренды от 23.01.2004 N 1-104/2004 и произвести перерасчет с учетом постановления Правительства Москвы от 30.12.2008 N 1218-ПП "О дополнительных мерах государственной поддержки организаций и предприятий, арендующих объекты нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, на период стабилизации финансовой системы" с 01.01.2009.

Суд установил:

как следует из представленных материалов, между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 23.01.2004 г. N 1-104/2004 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 7/30, стр. 1.

Решением комиссии, оформленным протоколом N 9 (1) от 23.01.2009, было принято решение о продлении договорных отношений с обществом на 11 месяцев по ставке арендной платы определенной независимым оценщиком в размере 1 390 788 рублей.

В соответствии с принятым решением было оформлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды по ставке арендной платы в размере 12 755, 78 рублей за 1 кв. метр, которая была согласована с обществом в установленном законом порядке.

Стороны 25.02.2009 заключили дополнительное соглашение к названному договору, пунктом 6.2 которого установлена арендная плата в размере 1 390 788 руб. в год.

Сообщением департамента от 28.07.2009 N 23/09/0101240 обществу было отказано в предоставлении государственной имущественной поддержке в виде ставки арендной платы в размере 1 000 рублей за кв. метр в год, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды и проведение мероприятий по оценке исполнения арендатором договорных обязательств, в соответствии с которыми общество признано недобросовестным арендатором, в связи с чем общество утратило право установления льготной ставки арендной платы.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 и от 18.06.2010 соответственно, в иске отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-142177/09-84-1025 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов