Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N ВАС-13537/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки, выразившихся в вынесении распоряжения о проведении проверки, оформлении по ее результатам протокола осмотра территории и акта проверки, а также в выдаче предписания об устранении нарушений земельного законодательства, суд руководствовался тем, что указанные действия соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N ВАС-13537/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волостных А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2010 по делу N А66-11653/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Волостных А.М. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий территориального отдела N 4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее - территориальный отдел) по проведению проверки соблюдения земельного законодательства, выразившихся в вынесении распоряжения о проведении проверки от 26.05.2009 N 44, оформлении по ее результатам протокола осмотра территории и акта проверки от 27.05.2009, в выдаче предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 04.06.2009 N 22, а также о признании незаконным бездействия территориального отдела, выразившегося в не представлении в установленный действующим законодательством срок пояснений и информации о законности действий по проведению проверки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2010 производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия территориального отдела прекращено в связи с отказом заявителя от данного требования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 решение Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что проверка соблюдения предпринимателем земельного законодательства проведена органом, уполномоченным на осуществления государственного контроля, по результатам которой составлен акт и выдано предписание об устранении выявленного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А66-11653/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий