Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-14248/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-14248/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (г. Березняки) от 11.09.2010 N 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2010 по делу N А50-31960/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (далее - общество) к администрации г. Березняки о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Уралкалий".

Суд установил:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Ковалева О.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества Ковалева О.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" от 11.09.2010 N 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2010 по делу N А50-31960/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова