Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N 14320/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2010 г. N 14320/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-38022/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Экоресурсы" (г. Кашира Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" (г. Воскресенск Московской области) о взыскании 2 472 538 рублей 96 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-38022/09 Арбитражного суда Московской области является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.10.2010 (согласно отметке Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-38022/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева