Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-1883/09
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю.
рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Дзержинского района г. Волгограда (далее - предприятие) (а/я 1961, город Волгоград, 400050) об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 N ВАС-1883/09 о возвращении заявления предприятия о пересмотре в порядке надзора определения от 04.05.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10356/2000 о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов акционерного общества открытого типа "Машстрой".
Суд установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 04.05.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10356/2000 об отказе в удовлетворении указанного требования.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 N ВАС-1883/09 заявление предприятия возвращено на основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 1 статьи 61 Закона о банкротстве).
В силу указанных законоположений судебный акт апелляционной инстанции является окончательным, и не подлежит дальнейшему обжалованию в вышестоящие инстанции.
Таким образом, возврат надзорной инстанцией первоначального заявления по указанным основаниям является правомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Дзержинского района об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 N ВАС-1883/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на _ листах.
Первый заместитель Председателя |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-1883/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-10356/2000
Должник: АООТ фирма "Машстрой"
Кредитор: Администрация Волгограда, ГУ ВРО ФСС, ЗАО "Кислородремонт", Краснооктябрьский РО УФССП по Волгоградской области, МСМУ ЗАО "Кислородмонтаж", МУП "Тепловые сети", МУП "Тепловые сети" Дзержинского района, ОАО "ЮТК" в лице Волгоградского филиала, ОАО "ЮТК" ТГК-8, ОАО ВЗ "ЖБИ-4", ООО "Волгоградрегионгаз", ООО "Регистратор Никойл", ОПФ по Волгоградской области, СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Краснооктябрьский районный отдел, ЦИТО ГУИН Минюста
Третье лицо: Арбитражный управляющий Попов Н. М., Ошеров Александр Владимирович, Представитель комитета кредиторов АООТ фирма "Машстрой" Лукин Д. В., МИ ФНС N 10 по Волгоградской области, Попов Николай Михайлович, Представитель комитета кредиторов АООТ фирма "Машстрой" Безбородов А. А., УФРС по Волгоградской области, ФНС России по Волгоградской области, Чернышев Сергей Борисович
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12954/13
22.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6002/13
08.05.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4469/14
24.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3652/14
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
19.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-593/14
21.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12547/13
24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-381/13
26.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8107/13
28.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3150/13
28.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10746/12
24.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1047/11
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2355/11
21.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8664/10
31.08.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5908/10
26.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
23.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1883/09
23.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1883/09
11.05.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2482/10
22.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-10356/2000
09.03.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-524/10
04.02.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9168/09
15.01.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10122/09
25.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-10356/2000
23.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11907/09
05.10.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7095/09
28.09.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6931/09
12.05.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
23.04.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2207/09
11.02.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-756/09
09.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1883/09
11.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-10356/2000
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-10356/00
21.01.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1319/07
30.11.2007 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-657/07
17.10.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
08.10.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00
24.01.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10356/00