Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13293/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в разъяснении положений исполнительного листа, суд указал, что данный исполнительный лист неясностей, влекущих затруднения для исполнения, не содержит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13293/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу от 31.08.2010 N ПО/771 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010, принятых по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о разъяснении положений исполнительного документа, а также способа и порядка его исполнения по делу N А73-7856/2007-34с Арбитражного суда Хабаровского края по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск, далее - Управление Росрезерва) к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (г. Хабаровск, далее - завод) о возвращении на ответственное хранение материальных ценностей и взыскании неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края.

Суд установил:

решением от 03.07.2008 Арбитражный суд Хабаровского края обязал завод возвратить на ответственное хранение материальные ценности в количестве 24 612 штук, в пользу Управления Росрезерва взыскано 19 735 848 рублей 66 копеек неустойки.

Определением от 08.10.2008 Арбитражный суд Хабаровского края по заявлению взыскателя изменил способ исполнения решения от 03.07.2008, с завода в пользу Управления Росрезерва взыскано 46 575 743 рубля 80 копеек стоимости материальных ценностей и 19 735 848 рублей 66 копеек штрафных санкций.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа от 18.06.2009 N 102534 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края возбуждено исполнительное производство N 8/7/239336/15/2009.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-2601/2007-9 завод признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010, отказано в удовлетворении заявления Управления Росрезерва о разъяснении положений исполнительного листа от 18.06.2009 N 102534, а также способа и порядка его исполнения в части отнесения суммы взыскания к текущим платежам.

В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Управление Росрезерва просит их отменить, разъяснить положения исполнительного документа от 18.06.2009 N 102534 и порядок его исполнения.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве основания подачи заявления указано на затруднительность исполнения решения суда по данному делу вследствие введения процедуры банкротства в отношении завода - должника.

Вместе с тем, заявитель не ссылается на то, что лица, призванные исполнять судебные акты, - судебный пристав-исполнитель, банк отказали в совершении исполнительных действий вследствие неясности содержания исполнительного листа со ссылкой на правовое основание такого отказа.

При наличии такого отказа он может быть обжалован заявителем.

Кроме того, исполняющие судебный акт лица не могут отказать в совершении исполнительных действий, если к исполнительному листу приложена заверенная в установленном порядке копия судебного акта о взыскании текущих платежей, на представление которой заявитель не указывает.

Повода для разъяснения положений исполнительного документа, который является изложением резолютивной части судебного акта, не имеется, поскольку, как указали суды, исполнительный лист от 18.06.2009 N 102534 неясностей, влекущих затруднения исполнения, не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-7856/2007-34с Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова