Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2737-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначислении налога, поскольку порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС заявителем соблюден, что подтверждается необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2737-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.12.2006 г. N 03-02/1410 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и заявителю отказать в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными и противоречащими материалам дела. Просил оставить без изменения принятый судебный акт по делу, а жалобу без удовлетворения.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2005 г., вынесено решение N 03-02/1410 от 12.12.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 17 538 306 руб., доначислен к уплате НДС в размере 14 889 339 руб.

Основанием для принятия названного решения послужило, по мнению налогового органа, отсутствие у заявителя свидетельства о регистрации права собственности на объект, завершенный капитальным строительством; непредставление ОАО "Лебедянский" платежно-расчетных документов, подтверждающих уплату НДС в размере 299 225 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что решение налогового органа является недействительным, а приведенные в нем доводы несостоятельными, поскольку установленный статьями 172, 258, 259 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов заявителем соблюден.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе Инспекцией приведены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Право Общества на применение налоговых вычетов в данном случае основано на положениях статей 171, 172, 176, 258, 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в подтверждение права на применение налоговых вычетов за спорный период заявитель представил в налоговый орган акт по форме ОС-1а N 102001000397, подтверждающий введение торгового комплекса в г. Санкт-Петербурге в эксплуатацию и постановку на учет с 01.07.2005 г.; выписку из бухгалтерских регистров по счету 01; документы, подтверждающие, что на момент постановки торгового комплекса на учет заявителем были уже поданы документы на государственную регистрацию торгового комплекса; выписку из книги покупок за август 2005 г. по объекту 1020; счета-фактуры и платежные документы, то есть полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговых вычетов.

Суд установил фактические обстоятельства по делу, дал оценку документам как достоверным, допустимым и относимым доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации права по объекту 1020; о том, что применение налогового вычета возможно только с момента государственной регистрации права собственности на основные средства; неправомерно применен налоговый вычет в размере 2999 225 руб. 40 коп. по поставщику ОАО "Лебедянский", были предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы судов о нарушении налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всем доводам Инспекции судом дана правильная правовая оценка.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ). Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.

Между тем доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку тех доказательств и обстоятельств, которые были предметом рассмотрения судов первой инстанции.

В связи с этим указанные доводы в жалобе, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 г. по делу N А40-10256/07-114-61 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.