Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13326/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Юхнея М.Ф.,
судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидротаксис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по делу N А41-27280/09, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Гидротаксис" (Московская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее - управление) от 08.07.2009 N 1383 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности. Также суды указали на отсутствие оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А41-27280/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13326/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-27280/09
Заявитель: ООО "ГИДРОТАКСИС"
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13326/10
16.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13326/10
09.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А41/5389-10
17.02.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N А41-27280/09