Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13389/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, суд указал, что действующим законодательством установлена обязанность общества по выплате наследникам умершего участника общества действительной стоимости доли в случае отказа участников общества в переходе доли к этим наследникам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13389/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спартак" (г. Самара) от 06.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 по делу N А55-14622/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Котелкиной Ю.А. (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Спартак" (далее - общество "Спартак", общество) (г. Самара) о взыскании 1 357 993 рублей 50 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом изменения предмета иска).

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Леонтьев А.А.

Суд установил:

в обоснование иска гражданка Котелкина Ю.А. указала на то, что согласно свидетельству о праве на наследство от 07.09.2007 она является наследницей умершего участника общества "Спартак" Леонтьева А.А. в отношении доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов. В связи с тем, что единственный участник общества не дал своего согласия на переход доли умершего участника общества "Спартак" Леонтьева А.А. к Котелкиной Ю.А., как этого требует пункт 6.19 устава общества, Котелкина Ю.А. обратилась к обществу с просьбой о выплате ей действительной стоимости унаследованной ею доли. Не получив от общества причитающихся ей выплат, Котелкина Ю.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) установлена обязанность общества по выплате наследникам умершего участника общества действительной стоимости доли в случае отказа участников общества в переходе доли к этим наследникам.

Судами установлено, что обществом "Спартак" не исполнена обязанность по выплате Котелкиной Ю.А. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Представленный истцом расчет действительной стоимости доли проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-14622/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов