Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-13461/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что льгота по уплате земельного налога применена обществом необоснованно, так как участок выделен обществу в постоянное (бессрочное) пользование для размещения производственных зданий и сооружений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2010 г. N ВАС-13461/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" от 12.08.2010 N 850 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 по делу N А57-25800/2009 Арбитражного суда Саратовской области, установила:

открытое акционерное общество "Волгодизельаппарат" (413060, Саратовская область, г. Маркс, 4-я линия, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009 N 6445 в части решения всего на сумму 524 788,34 руб., в том числе пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1 квартал 2008 года в размере 10 957,34 руб.; пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в размере 513 831,00 руб.; решения N 6444 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, в части решения всего на сумму 524 788,34 руб., в том числе пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2 квартал 2008 года в размере 10 957,34 руб., пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 2 квартал 2008 года в размере 513 831,00 руб.; решения N 6443 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, в части решения всего на сумму 524 788,34 руб., в том числе пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 3 квартал 2008 года в размере 10 957,34 руб. и пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 513 831,00 руб.; решения N 5521 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, в части решения всего на сумму 627 555,74 руб., в том числе пункту 1 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату земельного налога за 2008 год в размере 102 766,40 руб., пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2008 год в размере 10 957,34 руб. и пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 2008 год в размере 513 832,00 руб.; решения N 6446 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, в части решения всего на сумму 521 432,58 руб., в том числе пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1 квартал 2009 года в размере 7601,58 руб., пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в размере 513 831,00 руб.; решения N 6448 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, в части решения всего на сумму 524 618,41 руб., в том числе пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2 квартал 2009 года в размере 10 787,41 руб., пункта 3 требования уплатить недоимку по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в размере 513 831,00 руб.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области и администрация Марксовского муниципального района Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что земельный участок обществу выделен как объект водоснабжения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что льгота по уплате земельного налога применена обществом необоснованно, так как участок выделен обществу в постоянное (бессрочное) пользование для размещения производственных зданий и сооружений.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А57-25800/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.В. Сарбаш