Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2008 г. N КА-А40/12649-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2008 г. N КА-А40/12649-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями признать незаконным (недействительным) решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 30.01.2007 N 56-17-08/38/09 в части отказа в возмещении 6 000 руб. НДС.

Решением суда от 09.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества в судебном заседании с кассационной жалобой не согласились по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя и налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6 ст. 171.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов ( ст. 172 НК РФ).

Судом установлено, что право налогоплательщика применение налогового вычета в заявленном размере основано на положениях ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Отказывая в возмещении НДС, Инспекция сделала вывод о том, что в бюджете не сформирован источник для возмещения обществу НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2006 г. и заявитель неправомерно использовал при расчете налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, выставленные ООО "Ресурс-М".

Суды, рассматривая дело, установили, что налоговый орган не доказал наличие каких-либо признаков недобросовестности в действиях заявителя.

При заключении договора поставки лома Общество запросило у ООО "Ресурс-М" копии документов, подтверждающих реальное существование контрагента, и запрошенные документы были представлены.

Кроме того, как правильно указал суд, представленные Обществом документы подтверждают, что заключенный договор породил соответствующие обязательства для сторон и создал определенные правовые последствия.

Факт реальности совершенных операций и их оплата налоговым органом не оспаривается.

Ссылка Инспекции на результаты встречной проверки ООО "Ресурс-М" не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности с контрагентом.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать о нарушениях, допущенных своим поставщиком.

То обстоятельство, что учредитель поставщика является одновременно учредителем иных организаций, которые, по мнению налогового органа, являются недобросовестными, не влияет на правомерность судебных актов, поскольку не опровергает факт выполнения Обществом всех условий, необходимых для подтверждения правомерности принятия к вычету НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении спора правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов, приводимых сторонами, и сделали правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе приведены доводы аналогичные доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.