Приговор Московского городского суда от 30 апреля 2010 г. по делу N 2-12-8/10 В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта подсудимые подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления

Приговор Московского городского суда от 30 апреля 2010 г. по делу N 2-12-8/10

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 5-О10-158СП настоящий приговор оставлен без изменения

Московский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Коротков А.Г., присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Дядюры Д.В., Щербакова А.В.,

подсудимых: К.М.Г., С.М.В., К.О.В.,

защитников адвокатов Цаболовой Т.А., представившей удостоверение N 6358 и ордер N 2934; Сирмайса В.В. представившего удостоверение N 2820 и ордер в деле, Макаровой Г.Н., представившей удостоверение N 2947 и ордер в деле, Абрикосовой Н.А., представившей удостоверение N 261 и ордер N 2136, Комаровой А.В., представившей удостоверение N 2419 и ордер 4045, Старовойтова С.В., представившего удостоверение N 5228 и ордер N 37, Чевыровой С.Н., представившей удостоверение N 6222 и ордер N 132,

потерпевшей О.,

при секретарях К.О.Б., К.А.Б., В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.М.Г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ);

В.В.М.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ);

С.М.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ);

К.О.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ);

П.А.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ), установил:

прокуратурой г. Москвы К., В., С., К. и П. (каждый) обвиняются в том, что 24 июля 2001 года, примерно в 8 часов 30 минут, у подъезда N ... корпуса N ... города З. в городе М., совершили убийство первого заместителя префекта Зеленоградского административного округа города Москвы О., рядом с которым находились его жена - О. и водитель Б.В.А., путем производства множественных выстрелов из пистолета-пулемета, изготовленного по типу "Аграм-2000", вследствие чего О. скончался на месте происшествия от травматического шока и острой кровопотери, развившихся в результате огнестрельных слепых и сквозных пулевых ранений туловища.

При этом К. обвиняется в том, что создал организованную группу (банду) для лишения жизни О., разработал план нападения на О. и лишения его жизни, контролировал действия лиц, непосредственно осуществлявших лишение жизни О., предупреждал их о возможности установления за ними наблюдения, скрыл автомобиль ВАЗ-2105 С 605 РК 50, использовавшийся непосредственным исполнителем преступления.

В. обвиняется в том, что осуществлял наблюдение за передвижением служебного автомобиля О. по г. Зеленограду в дни, предшествующие 24 июля 2001 года, произвел в О. выстрелы из пистолета-пулемета, изготовленного по типу "Аграм-2000".

С. обвиняется в том, что утром 24 июля 2001 года прибыл к корпусу N ... г. З. в г. М., наблюдал там за окружающей обстановкой, поручил соучастникам наблюдение за подъездом дома, где проживал О., дал указание соучастникам о месте их дислокации, сообщил одному из участников о прибытии к корпусу N ... г. З. служебного автомобиля О.

К. обвиняется в том, что прибыл утром 24 июля 2001 года к корпусу N ... г. З. в г. М. и наблюдал там за подъездом N ... указанного корпуса, где проживал О.

П. обвиняется в том, что осуществлял наблюдение за передвижением автомобиля О. по г. З. в дни, предшествующие 24 июля 2001 года, прибыл утром 24 июля 2001 года к корпусу N ... г. З. в г. М., осуществлял там наблюдение за подъездом N ... указанного корпуса, где проживал О., увез непосредственного исполнителя убийства О. от корпуса N ... г. З. на автомобиле ВАЗ-2107, гос. номер Н 425 ТТ 77, скрыл одежду, солнцезащитные очки и накладные усы непосредственного исполнителя убийства О.

К. обвиняется том, что, стремясь прекратить разработку и осуществление О. плана строительства торгового комплекса на земельном участке в районе ст. Крюково в г. Зеленограде, и стремясь, таким образом, сохранить источник дохода в виде денежных средств, получаемых от эксплуатации торговой площадки, расположенной на указанном земельном участке, создал организованную группу (банду), а В., С., П. (каждый), что участвовали в этой группе (банде), созданной с целью лишения жизни О.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 апреля 2010 года подсудимые К.М.Г., В.В.М., С.М.В., К.О.В. и П.А.В. (каждый) признаны непричастными к совершению преступления.

В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта подсудимые К.М.Г., С.М.В., К.О.В., В.В.М., П.А.В. в соответствии с п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд приговорил:

К.М.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) оправдать на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В.В.М. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) оправдать на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

С.М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) оправдать на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

К.О.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) оправдать на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

П.А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "б, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) оправдать на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за К.М.Г., С.М.В., К.О.В., П.А.В., В.В.М., право на реабилитацию, разъяснить, что они вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ со дня получения копии приговора, а также обратиться с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского производства.

Меру пресечения - заключение под стражу К.М.Г., С.М.В., К.О.В., отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: документы, блокноты, записные книжки, изъятые у граждан и организаций и приобщенные к материалам дела, 10 аудиокассет и 4 видеокассеты, пистолет-пулемет, изготовленный по типу "Аграм-2000" и 2 магазина к нему, гильзы в количестве 12 шт., 1 пулю металлическую, 2 фрагмента пуль, 2 пули, изъятые из трупа Облонского; запаховые пробы NN 214-01, 215-01, 216-01, образец крови и футболку В., форменную рубашку сотрудника милиции, журналы учета материалов об административных правонарушениях NN 9, 10, журнал учета дорожно-транспортных происшествий, книгу учета проверенных транспортных средств, 2 фотоальбома, изъятые при обыске по месту жительства П., 3 мобильных телефона, изъятых при обыске по месту жительства Б.А.Н. - хранить в Следственном комитете при прокуратуре РФ по городу Москве в установленном месте их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу N 1179.

автомобиль "Деу Нексия", гос. номер Н 678 ВТ 99 РУС передать законному владельцу - С.М.В.; автомобиль "Волга" ГАЗ-3110 передать законному владельцу - ОАО "Автокомбинат N 3"; автомобиль ВАЗ-21053, гос. номер С 605 РК 50 РУС, оставить на хранение в УВД Зеленоградского административного округа г. Москвы до принятия решения по выделенному уголовному делу N 1179.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Коротков А.Г.