Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-6569 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-6569

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного П.Е.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года, которым

П.Е.В. не судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 марта 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина весом 3,18 грамма). Преступление им совершено в г. Москве 3 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет заболевание желчного пузыря, его мать является инвалидом второй группы, отец перенес три инфаркта.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание П. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Данных о том, что П. не может содержаться в изоляторе, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года в отношении П.Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Н.Ю. Говоров