Кассационное определение СК уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7386/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в применении насилия в отношении представителя власти подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7386/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Суллаева В.А. и адвоката А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года, которым Суллаев В.А., не судимый, -

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката А.В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Б.А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Суллаев В.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено 20 января 2010 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Суллаев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Суллаев В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы осужденная указывает на наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, не были учтены судом, и обращает внимание на то, что он, Суллаев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обучался на 3-м курсе Российской академии образования, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием кишечника. имеет на иждивении мать -пенсионерку и отца инвалида 3-й группы. Осужденный просит о применении к нему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Адвокат А.В.В. в дополнительной кассационной жалобе также просит о применении к Суллаеву В.А. условного осуждения, ссылаясь на указанные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении Суллаева В.А. рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Юридическая квалификация действий Суллаева В.А. по ст. 318 ч. 2 УК РФ является правильной, наличие в действиях виновного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Наказание Суллаеву В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех других обстоятельств дела.

Все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, раскаяние Суллаева В.А. в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и состояние здоровья, были учтены судом при определении осужденному вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по данному делу не имеется, и в этой связи, в применении к Суллаеву В.А. положений ст. 64 УК РФ отказано обоснованно.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах следует признать, что Суллаеву В.А. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный и адвокат просят в своих кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года в отношении Суллаева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарева

Судьи

Т.А. Чиркова

О.О. Данилова