Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7676/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7676/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Тур Т.В., Бондарева С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Л.В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым

Л.В.В., ранее не судимый, -

- осужден по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года.

Заслушав доклад судьи Тур Т.В., объяснение осужденного Л.В.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Л.В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Л.В.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что потерпевший спровоцировал обстоятельства происшедшего, первый ударил его дверью автомобиля по ногам, указывает, что он защищался от нападения Б. и у него не было умысла на причинение травмы, что потерпевший преувеличил количество травм, указывает на незаконность возбуждения уголовного дела, на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, просит пересмотреть дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Л.В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует исследованным материалам дела, основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, подтвержден показаниями:

- потерпевшего Б.С.В. о том, что Л.В.В., управляя автомашиной, ехал по тротуару, где он находился с ребенком, на его замечание Л. вышел из салона автомашины и в присутствии ребенка резко нанес ему 3 удара по голове металлическим предметом и 1 удар по руке, на замечание мужчины - водителя другой автомашины не реагировал, говорил, что ему все равно и что он может ударить ребенка,

- свидетеля Бакланова Е.С. о том, что он видел как Л. ударил его отца по голове каким-то предметом,

- а также письменными материалами дела, оглашенными и проверенными в судебном заседании, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора им осужденного и судебная коллегия не находит в его показаниях противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Л. в совершении преступления, показания потерпевшего проверены в судебном заседании, обоснованно признаны судом последовательными, согласующиеся с материалами дела, с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Как видно из протокола судебного заседания малолетний свидетель Б.Е.С. допрошен в судебном заседании с участием педагога-психолога, в присутствии отца, что соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший Б.С.В. спровоцировал обстоятельства случившегося, первый ударил его дверью автомобиля по ногам, а он Л. защищался, проверены в судебном заседании, они отвергнуты судом по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми у судебной коллеги и нет оснований не согласиться, не нашли они подтверждения и при проверке дела в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре Л. несколько раз ударил потерпевшего металлическим блокиратором руля по голове, при этом не мог не сознавать опасный характер своих действий, предвидел опасные последствия и желал их наступления, поэтому доводы жалобы об отсутствии умысла на причинение травмы потерпевшему нельзя признать обоснованными.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего в виде ушибленной раны головы подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта, который подтвердил возможность образования их в сроки и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.

Заключение судебно-медицинской экспертизы проверено в судебном заседании и у суда не было оснований не доверять ее выводам, поэтому доводы жалобы о том, что потерпевший преувеличил количество травм не соответствует материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Л.В.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ, а доводы о незаконности возбуждения уголовного дела, необоснованности приговора являются несостоятельными.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Подсудность рассмотрения дела районным судом г. Москвы определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

Наказание Л.В.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным и осужден, с учетом характера содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, оно соразмерно содеянному и не является несправедливым, следствие его суровости, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении Л.В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Бондарев С.Б.