Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7679/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7679/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Тур Т.В. и Бондарева С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Л.А.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года, которым

Л.А.К., судимый:

27 декабря 2004 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 10 февраля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

26 сентября 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 5 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.09.2008 г. в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 2 марта 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Л.А.К. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Москве 5 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Л. считает приговор излишне суровым и просит смягчить назначенное наказание, поскольку он по месту жительства положительно характеризуется, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Вопреки утверждениям осужденного, суд учел и смягчающее наказание осужденного - положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В то же время суд учел и отягчающее наказание Л. обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года в отношении Л.А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Бондарев С.Б.