Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7682/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7682/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Тур Т.В., Бондарева С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Щ.А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года, которым

Щ.А.С., ранее судимый 14 июля 2005 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, 4 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ ( по двум эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, -

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тур Т.В., объяснение осужденного Щ.А.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Щ.А.С. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд недостаточно полно рассмотрел обстоятельства дела, не учел много моментов в его пользу, просит снизить наказание, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Щ.А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела, его действиям дана правильная правовая оценка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы о полноте рассмотрения судом обстоятельств дела, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание Щ.А.С. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным и осужден, с учетом характера содеянного, данных, характеризующих его личность, оно соразмерно содеянному и не является несправедливым, вследствие его суровости, оснований для снижения наказания, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения его судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года в отношении Щ.А.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Бондарев С.Б.