Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7686/2010 Заявителю был обоснованно заменен вид режима отбывания наказания с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания, поскольку последний допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания (прибыл с работы в состоянии алкогольного опьянения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7686/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Тур Т.В. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соломахина С.Н. в защиту интересов осужденной З.С.В. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года, которым

З.С.В., судимой;

- 15.07.2008 по ст. 30 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, осужденной 24.07.2009 приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, - к 1году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с 05.08.2009.,

- заменен вид режима отбывания наказания с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную З.С.В. и её адвоката Соломахина С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения представителя исправительного учреждения - А.Г.Р. и прокурора Тимошину А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

В суд с Представлением о замене осужденной З.С.В. вида режима отбывания наказания обратился И.о. начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области А.А.Ю. В представлении он указал, что З.С.В. неоднократно допускала нарушения порядка отбытия наказания, так;

- в нарушение п.п. 2 п. 14 главы 3 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" она 31.03.2010 отсутствовала на вечерней проверке, за что получила взыскание в виде выговора;

- в нарушение п. 15 главы 3 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" и ст. 116 ч. 1 УИК РФ она 08.04.2010 прибыла с работы в состоянии алкогольного опьянения, за что получила взыскание в виде 15 суток содержания в штрафном изоляторе.

Постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской обл. от 09.04.2010 З.С.В. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, она отрицательно характеризуется и не реагирует на мероприятия воспитательного характера. С учетом чего, З.С.В. в соответствии со ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ подлежит переводу в исправительную колонию для дальнейшего отбытия наказания.

Суд рассмотрел представление, признал его доводы, соответствующими представленным материалам и удовлетворил его, направив в соответствии с положениями ст. 58 ч. 4 УК РФ и ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ З.С.В. в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Адвокат Соломахин С.Н. в кассационной жалобе в защиту осужденной З.С.В. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие судебной оценке поощрениям З.С.В., а также её заявлению об употреблении алкоголя в силу ошибки, а также нахождению в легкой степени опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии с которыми осужденная З.С.В. допустила злостное нарушение порядка отбывания наказания, поскольку 08.04.2010. прибыла с работы в состоянии алкогольного опьянения и Постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 09.04.2010 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом этого, а также представленных сведений, из которых следует, что З.С.В. ранее получала взыскание, отрицательно характеризуется, не реагирует на мероприятия воспитательного характера, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления и направлении З.С.В. в исправительную колонию для дальнейшего отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления, судом не допущено.

Довода кассационной жалобы о наличии у З.С.В. поощрений, употреблении алкоголя по ошибке и нахождении в легкой степени алкогольного опьянения не может повлиять на правильность вывода суда о злостном нарушении порядка отбывания наказания и не может служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года в отношении З.С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Бондарев С.Б.