Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7691/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в тайном хищении чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7691/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лезова А.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым

Лезов А.В. не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кимрского районного суда Тверской области от 16 января 2006 года, и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 мая 2005 года (согласно приговора Кимрского районного суда от 16 января 2006 года).

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора либо об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Лезов А.В. виновен в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 марта 2005 года в квартире N ... дома N ... корпус N ... по ... в Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Лезов А.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Лезов А.В. указывает на несправедливость приговора и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе, способствование в расследовании преступления. Кроме того, осужденный указывает о допущенном при производстве по настоящему делу нарушении закона, так как ему, Лезову А.В., не была предоставлена возможность в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела, в судебном заседании 15 апреля 2010 года не участвовал адвокат, чем было нарушено право на защиту, не приняты во внимание его, Лезова А.В., показания на следствии от 5 апреля 2010 года, а после рассмотрения дела необоснованно отклонены его замечания на протокол судебного заседания. Также осужденный указывает, что в срок отбытия наказания не зачтено время нахождения в ИВС с 5 по 6 апреля 2005 года. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении Лезова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права обвиняемого на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, из материалов дела видно, что 15 февраля 2010 года Лезов А.В. совместно с адвокатом в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в том числе, и с вещественными доказательствами по делу. 1 апреля 2010 года при проведении по делу предварительного слушания Лезов А.В. заявил ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела, однако, впоследствии от заявленного ходатайства отказался.

Также, из протокола судебного заседания усматривается, что 15 апреля 2010 года адвокат Сергеев Н.М. участвовал в судебном заседании, а заявление Лезова А.В., утверждающего в кассационной жалобе об отсутствии адвоката, является голословным.

Доводы Лезова А.В. об отсутствии в приговоре ссылки на его показания, полученные в ходе предварительного расследования, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку особый порядок судопроизводства не предусматривает исследования доказательств по делу.

Поданные Лезовым А.В. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, вынесенное по данному вопросу постановление мотивировано.

Что касается ходатайства Лезова А.В. о зачете времени его содержания в ИВС в срок отбытия наказания, то это ходатайство, при наличии к тому оснований, подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судом, постановившим приговор.

Наказание Лезову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: раскаяние Лезова А.В. в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей об отсутствии у нее каких-либо претензий к Лезову А.В.

Решение суда об отсутствии оснований для применения к Лезову А.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре подробно мотивировано, и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Лезову А.В. назначено справедливое наказание, и не усматривает оснований для смягчения приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении Лезова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Данилова О.О.