Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7694/2010 Поскольку заявитель обвиняется в особо тяжком преступлении, основания, по которым ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, у суда отсутствовали основания для изменения меры пресечения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7694/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гаврилова А.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года по итогам предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Гаврилова А.В., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 мая 2010 года по поступившему в суд уголовному делу в отношении Гаврилова А.В., обвиняемого по ст. 162 ч. 3 УК РФ, проведено предварительное слушание, по его результатам вынесено постановление о назначении судебного заседания на 13 мая 2010 года, при этом, мера пресечения в отношении Гаврилова А.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

В кассационной жалобе Гаврилов А.В. просит постановление суда в части меры пресечения отменить, из-под стражи его освободить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обоснование своей просьбы Гаврилов А.В. ссылается на свое состояние здоровья, наличие заболеваний, полученных в 2006 году в результате ДТП, которые обострились в период его пребывания в следственном изоляторе, также просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Кроме того, Гаврилов А.В. указывает, что при проведении предварительного слушания было нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании не принимала участие адвокат Савельева А.Г., с которой у него заключено соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении Гаврилова А.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой истекал 12 мая 2010 года, в связи с чем, по делу было назначено предварительное слушание.

Порядок проведения предварительного слушания, установленный статьей 234 УПК РФ, судом соблюден, все вопросы, подлежащие разрешению, рассмотрены, при этом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Гаврилова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку Гаврилов А.В. обвиняется в особо тяжком преступлении; основания, по которым ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения Гаврилову А.В. меры пресечения, не установлено.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Права обвиняемого Гаврилова А.В. при проведении предварительного слушания соблюдены, в суде интересы обвиняемого представлял адвокат Алдусев А.Н., отводов которому обвиняемый не заявлял и от услуг которого не отказался. При этом, обвиняемым не заявлялось ходатайств о вызове в судебное заседание адвоката Савельевой А.Н., а судом участие адвоката Савельевой А.Н. на предварительном слушании не могло быть обеспечено, поскольку соглашение с указанным адвокатом было заключено лишь 13 мая 2010 года, то есть, через 6 дней после проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Данилова О.О.