Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7698/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7698/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Башкатова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы Туз Н.Н. от 17 февраля 2010 года,

в отношении А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

06.04.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 02.10.2006 г. по отбытии срока наказания -

- осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Мера пресечения А.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 12 ноября 2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы от 17 февраля 2010 года А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 12 ноября 2009 года, примерно в 15 часов 45 минут, в торговом зале магазина "А." ООО "А.", расположенного в ТРК "Щ." по адресу: ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого А.А. пытался тайно похитить стайлер Браун Колор для выпрямления волос ЕS 3-С арт-75058632 Китай стоимостью без учёта НДС 3070 руб. 43 коп.

В судебном заседании А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы от 17 февраля 2010 года в отношении А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный А.А. указал на несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, считает назначенное ему наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости; в апелляционной жалобе им ставился вопрос о снижении назначенного ему наказания ввиду тяжёлого материального положения его семьи, наличия у него иждивении пожилых родителей, а также с учётом его состояния здоровья - наличия у него ВИЧ-инфекции, однако суд не учёл данные обстоятельства; судом не учтено его активное участие в раскрытии преступления, что даёт основание для применения к нему ст. 62 УК РФ, в связи с чем просит изменить приговор суда: снизить срок назначенного ему наказания до 6-ти месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осуждённый А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, наличие у него непогашенной судимости, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого А.А. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, что даёт основание для применения к нему ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела А.А. был задержан сотрудниками магазина "А." при совершении им покушения на кражу с поличным, похищенный им выпрямитель для волос был изъят у него сразу же после задержания в присутствии понятых и сотрудников милиции. Таким образом, совершённое им преступление являлось очевидным и оказание содействия в его раскрытии не требовалось. Факт же признания А.А. своей вины и раскаяние в содеянном признано судом обстоятельством смягчающим его вину и учтено судом при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы от 17 февраля 2010 года в отношении А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Строева Г.А.

Башкатов В.Н.