Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7703/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7703/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Ж.И.М. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года,

которым Ж.И.М., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Республики Узбекистан, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчисляется с 17 января 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Ж.И.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ж.И.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено 15 января 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, в строительной бытовке N 8 на территории комбината "Ж.", расположенного по адресу: ..., в отношении потерпевшего Ш.К.М., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ж.И.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ж.И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Ж.И.М., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он является единственным кормильцем своей семьи, в состав которой входит трое несовершеннолетних детей, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; в г. Москве он работал в строительной сфере и в результате его осуждения его семья оказалась в тяжёлом материальном положении, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ж.И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ж.И.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Ж.И.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Ж.И.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года в отношении Ж.И.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Строева Г.А.

Молчанов А.В.