Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7711/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7711/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Панариной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года, которым

Х., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 23 января 2010 года.

Мера пресечения Х. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Х. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Х. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 22 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Х. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Х. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает на то, что приговор является чрезмерно суровым и считает, что суд ни чем не мотивировал назначение ему для отбывания наказания колонию общего режима, хотя в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии - поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Х. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается самим осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Х., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Х., было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Х. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. И с их учетом, ему назначено наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Х. и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

Как следует из содержания п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных учреждениях общего режима с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд мотивировал свое решение о назначении для отбывания наказания Х. колонию общего режима, при этом учел обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Панарина Е.В.