Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7755 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7755

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Жукове И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костерева С.И.

на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года, которым

В.В.Ю., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания В.В.Ю. исчислен с 26 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Костерева С.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В.В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 8 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании В.В.Ю. полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе адвокат Костерев С.И., не оспаривая обоснованности осуждения В.В.Ю., находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности и состояние здоровья его подзащитного, просит приговор суда изменить и применить к осужденному ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Карпенко Ю.М. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству В.В.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному В.В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года в отношении В.В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Мартынова Л.Т.

Хотунцева Г.Е.