Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7770 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7770

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ваньянц Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Н.Е.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года, которым

Н.Е.А., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Н.Е.А. исчислен с 12 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденной Н.Е.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Н.Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 12 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н.Е.А. полностью признала себя виновной.

В кассационной жалобе осужденная Н.Е.А., не оспаривая обоснованности ее осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, состояние здоровья; просит применить условное осуждение либо освободить от наказания по состоянию здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Быкова Э.В. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Н.Е.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения ст. 73 и 81 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года в отношении Н.Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Лохмачева С.Я.