Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7784/10 Оснований для снижения назначенного осужденному наказания за совершение покушения на мошенничество нет, поскольку оно соразмерно содеянному, не превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, и не является несправедливым вследствие его суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7784/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного А.М.О. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым

А.М.О., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: судимый:

14 декабря 1999 года Бутырским межмуниципальным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бутырского межмуниципального суда г. Москвы от 3 декабря 1998 года, которым А.М.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 сентября 2004 года на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней;

5 июля 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 4 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение А.М.О. от отбывания наказания, назначенного по приговору от 5 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июля 2007 года, и окончательно назначено А.М.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу А.М.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 9 марта 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения осужденного А.М.О. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда А.М.О. признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление А.М.О. совершено 9 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.М.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с защитником адвокатом Нагайцевой Е.Е. Государственный обвинитель Бренцис О.Б. и потерпевшая М.Р.М. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

По ходатайству А.М.О. приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный А.М.О. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, суд не учел обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, а именно, тяжелое материальное положение его семьи; прохождение им дорогостоящего лечения в клинике "Мерамед" по избавлению от наркотической зависимости; наличие непогашенного кредита, оформленного его матерью на лечение; отсутствие постоянного места работы; беременность его гражданской жены Ф.И.В., а также признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно признал А.М.О. виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

При этом А.М.О., как установлено судом, с предъявленным ему обвинением согласился, и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Квалификация действий осужденного А.М.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы жалобы осужденного А.М.О. о суровости назначенного наказания не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку при назначении наказания виновному суд учел принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД с 1998 года с синдромом зависимости от опиоидов средней степени, не работает, по месту жительства характеризуется формально; в том числе учел, что осужденный имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, страдает тяжкими заболеваниями - бронхиальной астмой, вирусным гепатитом "С", ВИЧ-инфекцией, вину признал, в содеянном раскаялся, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, не превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для снижения назначенного осужденному А.М.О. наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному А.М.О. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года в отношении А.М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного А.М.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Селина М.Е.

Судьи

Сорокина Г.В.

Аббазов И.З.