Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7803/2010 Приговор подлежит изменению, поскольку в срок отбывания наказания судом не было зачтено время содержания осужденного под стражей после задержания в качестве подозреваемого

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7803/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ваньянц Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.М.Б.

на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года, которым

М.М.Б, судим 13 декабря 2001 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 13 сентября 2004 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания М.М.Б. исчислен с 8 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного М.М.Б. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор изменить и зачесть М. в срок отбытия наказания два дня - 6 и 7 января 2010 года, судебная коллегия установила:

М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 апреля 2006 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный М., не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, просит приговор суда изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству М., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, М., находясь с 2006 года в розыске, был задержан 6 января 2010 года, о чем имеется рапорт сотрудника милиции (л.д. 70), и протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 74-77).

Судом срок отбытия наказания М. исчислен ошибочно с 8 января 2010 года, в связи с чем в приговор суда следует внести соответствующие уточнения и зачесть ему в срок отбытия наказания день фактического задержания и следующий за ним день, то есть 6 и 7 января 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года в отношении М.М.Б. изменить: срок отбытия наказания исчислять с 6 января 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.А. Комарова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

С.Я. Лохмачева