Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7815/10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7815/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Никишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Д.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года которым

Д., ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Д. указал, что с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Ссылается на то, что он уже 6 лет является ВИЧ-инфицированным и носителем вируса гепатита "С", здоровье с каждым днем ухудшается, его отец и мать являются пенсионерами, о которых некому позаботиться, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, осужденный просит о применении к нему ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Д., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, вопреки утверждениям осужденного в кассационной жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе то, что Д. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом обстоятельствами, смягчившими наказание. Поэтому доводы осужденного о том, что суд не учел какие-либо сведения о его личности, судебная коллегия считает несостоятельными.

Проанализировав совокупность всех сведений о личности осужденного и приняв во внимание тяжесть совершенного им преступления, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления Д. лишь в условиях изоляции от общества, определив ему наказание в виде лишения свободы в пределах минимального размера санкции соответствующей статьи. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции также не усмотрел. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности не нашли своего подтверждения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо данных о наличии у Д. ВИЧ - инфекции и вируса гепатита "С", а также наличие на иждивении родителей-пенсионеров, о чем осужденный указывает в жалобе, суду первой инстанции представлено не было и в материалах дела не имеется.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем Д. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Усов

Судьи

Е.А. Арычкина

Н.В. Никишина