Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2008 г. N КГ-А40/1148-08 При новом рассмотрении дела в части взыскания неустойки суду необходимо применить соответствующую процентную ставку при уменьшении размера неустойки, установить, правомерно ли были начислены проценты на сумму займа после частичной уплаты долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2008 г. N КГ-А40/1148-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2009 г. N КГ-А40/5679-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 4 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7 декабря 2007 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Маршал", с открытого акционерного общества СПК "Мосэнергострой" взыскано 23 500 000 рублей в возврат заемных денежных средств по договору от 16 ноября 2006 года, 2 045 589 рублей процентов за пользование займом, 9 180 000 рублей пеней за просрочку возврата займа и 50 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию, ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания процентов, неустойки и штрафа.

Кассационная инстанция полагает, что необходимо проверить доводы ответчика о неверном расчете процентов и неустойки, о начислении процентов на сумму займа за период после частичной уплаты долга, а также доводы ответчика о неправильном применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил подлежащую взысканию договорную неустойку (пени) без учета судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 4 Информационного письма от 14 июля 1997 года N 17). Неустойка уменьшена в сумме, тогда как следовало применить соответствующую процентную ставку.

При таких обстоятельствах дело в части взыскания процентов, неустойки и штрафа подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 сентября 2007 года по делу N А40-17429/07-10-145 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 7 декабря 2007 года N 09АП-14431/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания процентов, неустойки и штрафа отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.