Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7912/2010 Суд, изменяя осужденному вид исправительного учреждения дальнейшего отбывания наказания, установил, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7912/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Вырышевой И.В. и Буяновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного М. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника ФБУ-КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения и для дальнейшего отбывания наказания.

М., осужденный 15 сентября 2009 года П. районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении, направлен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Вырышевой И.В. по доводам кассационной жалобы, пояснения защитника Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором П. районного суда г. Владимира от 15 сентября 2009 года М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ-КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения и М. из колонии-поселения направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе М. просит об отмене судебного постановления, выражая свое несогласие с действиями начальника колонии, который необоснованно признал его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложил взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

В частности, в жалобе М. указывает, что принадлежность ему мобильного телефона, факт обнаружения которого явился основанием для признания его злостным нарушителем, не проверялась, дактилоскопические и иные исследования не проводились.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суды 1-ой инстанции, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. При этом суд располагал сведениям, характеризующими личность осужденного, в том числе документами, подтверждающими факт злостного нарушения М. установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении представления начальника ФБУ-КП-2 УФСИН России по Московской области суд исходил из того, что осужденный М., признанный 19 апреля 2010 года постановлением начальника упомянутого исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно был подвергнут взысканию, применяемому к осужденному к лишению свободы, в виде водворения в штрафной изолятор.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Соответствует постановление и положениям, содержащимся в п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о не установлении принадлежности М. изъятого у него мобильного телефона, поскольку признание М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается вышеназванным постановлением ФБУ-КП-2 УФСИН России по Московской области, которое в настоящее время не отменено, и обжалование которого предусмотрено в ином порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым М. изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбывания наказания он направлен в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Колесникова

Судьи

И.В. Вырышева

Н.А. Буянова