Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7920 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденному за самоуправство суд исходил из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности и обоснованно признал наличие рецидива преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7920

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Вырышевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Леонова А.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым:

Леонов А.А., судимый 21 октября 2004 года Б. городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч. 4 и 119 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 7 августа 2009 года по отбытии срока,

осужден по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 января 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Взыскано с Леонова А.А. и Леонова В.А. солидарно в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 3 830 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

По этому же делу осужден Леонов В.А., в отношении которого приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Леонова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Леонов А.А. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив своими действиями существенный вред, с применением насилия.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

Кассационное представление было прокурором отозвано и в кассационном порядке не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Леонов А.А., не оспаривая правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие ему наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, состояние его здоровья, наличие у него 3 несовершеннолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, спровоцировавшей его на совершение преступления, пенсионный возраст его родителей и состояние их здоровья. Просит исключить из приговора указание о наличии у него рецидива преступлений и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене или изменению.

Вина Леонова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями потерпевшей М., пояснившей по обстоятельствам ее избиения братьями Леоновыми; показаниями свидетелей-сотрудников милиции В. и Ш., принимавших участие в задержании Леонова А.А. и Леонова В.А. по подозрению в совершении преступления; показаниями свидетелей Ш., С. и К., пояснивших по известным им обстоятельствам дела; материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, согласно выводам которой у нее обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; а также другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Леонова А.А. в совершении преступления суд правильно сослался на показания потерпевшей, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденного в судебном заседании, положив в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, которым суд склонен доверять в большей мере в той части, в которой они не противоречат доказательствам по делу.

Выводы суда о виновности Леонова А.А. в совершении действий, за которые он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ст. 330 ч. 2 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания Леонову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказание, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности, обоснованно признав в его действиях с учетом предыдущей судимости рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания Леонова А.А., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года в отношении Леонова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Широков А.И.

Вырышева И.В.