Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7927 Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, суд указал, что при назначении наказания осужденным за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7927

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И. и судей Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела 21.06.2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных К. и Э. на приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым

К., осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Э., осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы жалоб осужденных, мнение прокурора Богдашкиной А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

К. и Э. признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 18 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

Осужденные вину признали.

В кассационной жалобе К. считает назначенное ему наказание суровым, так как судом в достаточной степени не учтено его состояние здоровья, и то, что он является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве. Просит снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Э. считает назначенное судом наказание жестким, просит его смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности в совершении преступления осужденными в жалобах не оспариваются и подтверждаются фактическими обстоятельствами и совокупностью исследованных судом доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об их виновности и правильно квалифицировал действия К. и Э., каждого, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу тех же причин к аналогичным выводам приходит и судебная коллегия.

Доводы жалоб о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может признать убедительными.

При назначении наказания К. и Э. суд руководствовался требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ. Учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание: признание осужденными вины, а у К. состояние здоровья, и отягчающие его - совершение осужденными настоящего преступления при наличии в их действиях рецидивов преступлений.

Назначенное К. и Э. наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Оснований для применения в отношении них ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении К. и Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.