Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7928/2010 Оснований для смягчения приговора суда нет, поскольку при определении вида и размера наказания осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере все смягчающие по делу обстоятельства судом были учтены

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7928/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Ротановой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

Б., осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 2 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Б. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 28 февраля по 2 марта 2010 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Б. вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит смягчить приговор суда, применить к нему ст. 64 УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденный указывает на наличие у него малолетнего ребенка и беременной жены, которая является инвалидом 2-й группы. Кроме того, осужденный просит учесть наличие у него заболевания (гепатита).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Б. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, виновность Б. подтверждается показаниями осужденного о передаче героина своему знакомому Д.; показаниями свидетеля Д. о приобретении им у Б. одного свертка героина за 1 тысячу рублей; показаниями свидетелей П. и Б. об обстоятельствах задержания Б., доказательствами, полученными в результате проведения ОРМ "проверочная закупка"; заключением судебно-химической экспертизы; другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Юридическая квалификация действий Б.о. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ является правильной, наличие в действиях осужденного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Наказание Б. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, совершение преступления в условиях рецидива.

Все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, являющейся инвалидом 2 группы, а также состояние здоровья самого Б., были учтены судом при определении вида и размера наказания. При этом суд в приговоре подробно мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения к Б. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в отношении Б. постановлен законный и справедливый приговор, оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Чиркова Т.А.

Ротанова Е.К.