Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7940 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере установлена материалами уголовного дела и подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7940

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Терехова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым К., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К. исчислен с 15 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного К. по доводам кассационной жалобы, адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании К. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор суда изменить, указывая, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и не собирался их сбывать, как указал в протоколе личного досмотра под воздействием сотрудников милиции.

В кассационной жалобе адвокат Терехов Д.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия К. на ст. 228 ч. 1 УК РФ и снизить ему срок наказания до не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного К., кроме его собственных показаний, установлена: показаниями свидетелей Р., Г., Х.; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра К. и обнаружения 10 свертков с наркотическим веществом - гашишем, которое, как пояснил К., он приобрел для дальнейшей продажи и личного употребления; вещественными доказательствами по делу; заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у К., общая масса которого составила 20,2 грамма, является наркотическим средством - гашишем, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности К. в совершенном преступлении.

Действия К. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы жалоб осужденного К. и его защитника о том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и не собирался их перепродавать, проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты, поскольку опровергаются собственными объяснениями К., данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имелось, о том, что К. по поводу наличия у него при себе наркотического средства пояснил, что приобрел его у молодого человека по имени Е для дальнейшей продажи и личного употребления. Данные показания согласуются с совокупностью доказательств по делу, были обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание К. с применением ст. 64 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мера наказания К. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.