Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7950/2010 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку, назначая осужденному наказание за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7950/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного С.П.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым

С.П.А. ... года рождения, уроженец ..., несудимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию:

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде ареста сроком на один месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно С.П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного С.П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

С.П.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. .

Преступление совершено в г. Москве, 21 февраля 2010 г, в отношении потерпевших Р.С.К., М.А.В. и С.П.Е., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании С.П.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор осужденным С.П.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит о смягчении приговора, назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку он положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью признал себя виновным, фактически у него на иждивении находятся его родители и тяжело больная бабушка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного С.П.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия С.П.А. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание С.П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года в отношении С.П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Генералова Л.В.

Строевая Г.А.