Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7959/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении угрозы убийством правомерен, так как основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7959/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 110 района Богородской г. Москвы от 23 марта 2010 года в отношении

П., ранее не судимого,

оставлен без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного П. и адвоката Заводник Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 17 сентября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании П. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм УПК РФ. Осужденный указывает, что ему не было предоставлено последнее слово, и судом была нарушена тайна совещательной комнаты. Автор кассационной жалобы полагает, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело за примирением сторон.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вина П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Органами дознания при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы осужденного П. о его невиновности проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела. Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей П.о., из которых следует, что она проживает в однокомнатной квартире вместе со своим сыном П., с которым у них конфликтные отношения; 17 сентября 2009 года примерно в 11 часов у нее (П.о.) с сыном произошел конфликт, в ходе которого последний стал ее оскорблять нецензурной бранью, высказывать в ее адрес угрозы убийством, после чего ударил ее (П.о.) в область глаза; она (П.о.) испугалась и выбежала из квартиры; повернувшись она (П.о.) увидела, что в правой руке у П. находится отвертка, которой он стал замахиваться на нее (П.о.), продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством; на лестничной площадке она (П.о.) стала отстраняться от сына, чтобы он не смог нанести ей удар отверткой, а он продолжал наступать, замахиваясь отверткой, и угрожал убийством; угрозы она воспринимала реально, испугалась за свою жизнь и здоровье; показаниями свидетеля В., из которых следует, что 17 сентября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут он поднимался по лестнице в себе домой и увидел, что дверь квартиры N открыта; в коридоре стояла пожилая женщина, в дверях стол мужчина, который угрожал женщине, кричал, что убьет ее, при этом мужчина в руках держал отвертку; мужчина находился на расстоянии примерно полуметра от женщины, повторял слова: "Я все равно тебя убью"; показаниями свидетеля Б., из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия им, в присутствии понятых, была изъята отвертка с рукояткой черно-желтого цвета, длина стальной части отвертки составляет 15 см, длина рукоятки - 10 см; отвертка находилась на хозяйственном столике в комнате; на указанную отвертку П.о. указала, как на предмет, которым П. угрожал ей убийством 17 сентября 2009 года; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части постановления.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности П. в совершении указанных действий, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией отклоняются.

Доводы осужденного П. о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией отклоняется довод осужденного П. о нарушении требований ст. 298 УПК РФ, поскольку он голословный и ничем не подтвержден.

Доводы осужденного П. о том, что в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы, ему не было предоставлено последнее слово, рассмотрены в порядке ст. 260 УПК РФ и отклонены.

Наказание осужденному П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.