Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-15451 Оснований для смягчения наказания нет, поскольку наказание осужденному за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-15451

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Колотовой С.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.К. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 г., которым

К.А.К., родившийся ... в пос. им. ... Туркменской ССР, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2009 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им 27 августа 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе К. не соглашается с приговором суда, и указывает, что суд в достаточной мере не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, в результате чего вынес жесткий приговор

Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем Жаворонковой И.Г. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность К. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушение уголовно-процессуального законодательства влекущего отмену приговора не допущено. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание К. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, и является справедливым.

При назначении К. наказания суд учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении К.у наказания и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения наказания К. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 г. в отношении К.А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи:

Сергеева О.В.

Колотова С.Ф.