Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7964/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена материалами уголовного дела и подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7964/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Кошкарова Ф.Р. и адвоката Быкова А.К. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, по которому

Кошкаров Фирудин Рамиз оглы, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к девяти годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 25 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кошкаров Ф.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 17 сентября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошкаров свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Быков А.К. выражает несогласие с приговором, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. По мнению защитника, суд не установил объективных доказательств причастности Кошкарова к смерти потерпевшего; не объективно и не полно исследовал доказательства по делу; неправильно оценил показания свидетеля, эксперта, о причинах смерти потерпевшего. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе осужденный Кошкаров Ф.Р. подробно описывает произошедшие события, считает приговор незаконным, ввиду своей непричастности к преступлению, указывает, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; суд не правильно оценил показания свидетеля, эксперта, а также фактически не установил причину смерти Ж.; суд необоснованно отказал ему в вызове дополнительных свидетелей, а также проверке алиби потерпевшего П. и свидетеля Л. Просит приговор отменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о невиновности Кошкарова, поскольку выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Кошкарова установлена показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах обнаружения в его квартире трупа Ж.; показаниями свидетеля Л. о том, что по просьбе П. он пришел в его квартиру, где в ванной комнате им был обнаружен труп Ж.; показаниями свидетеля Александровой, присутствовавшей при осмотре сотрудниками милиции квартиры П., и подтвердившей факт пропажи из квартиры принадлежащего потерпевшему ноутбука; показаниями свидетеля, эксперта Глуха, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа Ж., подтвердившего выводы экспертизы о причинах смерти последнего от отравления азалептином, передозировка которого вызвала развитие угрожающего жизни состояния - комы; данными протокола осмотра видеозаписи с камеры наблюдения в подъезде, д., по ул. П., на которой 17 сентября 2009 года примерно в 5 часов 44 минуты зафиксирован Кошкаров, выходящий из подъезда с сумкой в руке; данными протокола осмотра квартиры, в ходе которого среди других предметов обнаружены и изъяты бутылка "Кока-колы" и стакан с надписью "Икеа"; выводами судебно-химической экспертизы, согласно которым в бутылке "Кока-колы" и на внутренней поверхности стакана с надписью "Икеа" обнаружены следы лекарственного средства "Азалептин"; данными протокола обыска квартиры Кошкарова, в ходе которого были обнаружены три флакона с таблетками, на двух из них имеются надписи - "Азалептин", а также семь таблеток в целлофане; выводами химической экспертизы, из которой следует, что таблетки, изъятые во время обыска квартиры Кошкарова, являются лекарственным средством - "Азалептин", обладающим психотропным действием, в состав которого входит, в том числе клозапин, обладающий сильной нейролептической активностью в сочетании с седативными свойствами; выводами химической экспертизы, из которой следует, что в составе жидкости из флакона "Визин", обнаруженного и изъятого у Кошкарова во время личного досмотра, содержится водная суспензия фармакологически активного вещества клозапина.

На основании этих и других исследованных в судебных заседаниях доказательств, которым, вопреки доводам жалоб, дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Кошкарова.

У суда не было оснований не верить последовательным показаниям потерпевшего П. и свидетелей, сомневаться в выводах судебно-медицинской и химических экспертиз, других указанных в приговоре доказательств.

Доводы жалоб о том, что приговор построен на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не подтверждаются другими доказательствами, не основаны на материалах дела.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний осужденного Кошкарова, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других - неправдивыми.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Кошкаровым и его защитником, о непричастности осужденного к преступлениям, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Доводы жалоб о том, что показания осужденного Кошкарова о невиновности остались без анализа и оценки суда в приговоре являются необоснованными, поскольку показания осужденного в суде проверялись и были опровергнуты материалами дела, о чем в приговоре приведены надлежащие доводы.

Вопреки доводам жалоб судом в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Ж. были установлены время и причины смерти последнего, эти выводы суда полностью согласуются с показаниями свидетеля, судебно-медицинского эксперта Глуха, который в суде показал, что смерть Ж. наступила от отравления азалептином, передозировка которого вызвала развитие угрожающего жизни состояния - комы.

Суд достоверно установил, что Кошкаров, находясь в квартире П. и совместно распивая спиртные напитки с Ж., имея умысел на хищение имущества, воспользовавшись тем, что Ж. находился в состоянии алкогольного опьянения, растворил в его стакане со спиртными напитками раствор сильнодействующего лекарственного препарата азалептин, зная о его лечебных свойствах, применил, таким образом, к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, причинившее Ж. тяжкий вред здоровью и явившееся причиной смерти последнего, похитил из квартиры мобильный телефон и ноутбук.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовая оценка действий Кошкарова является правильной.

На основании исследованных доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кошкарова в умышленном причинении Ж. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Все доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указаны в приговоре.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Кошкарову в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств. Оно соразмерно содеянному, является справедливым, и судебная коллегия не находит оснований для его изменения в сторону смягчения.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Кошкарова Фирудина Рамиза оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Усов В.Г.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Лямочкина Г.В.