Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7972/2010 Приговор суда в части разрешения гражданского иска отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в резолютивной части приговора допустил ошибку при указании суммы ущерба, подлежащей взысканию с осужденного в пользу потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7972/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Г.А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым Г.А.А., ... года рождения, уроженец ... гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

1. 05.09.2001 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1-го года,

2. 10.01.2003 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 6-ти месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 05.09.2001 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 04.08.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

3. 09.12.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ по 7-ми эпизодам преступлений к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 6-ти месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 10.01.2003 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 06.03.2009 г. по отбытии срока наказания

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 22-м эпизодам преступлений, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3-м эпизодам преступлений, по которым ему назначено наказание:

- по каждому из 22-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Г.А.А. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Г.А.А. оставлена прежней - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 17 февраля 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Г.А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Г.А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 14 часов 00 минут 2 октября 2009 года до 00 часов 30 минут 3 октября 2009 года, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему С.И.Л. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30 690 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 22 октября 2009 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей М.И.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 759 000 руб.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 ноября 2009 года, в период времени с 14 часа 30 минут до 16 часов 00 мину, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, в ходе которого потерпевшей Н.А.Ю., причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 ноября 2009 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему Г.А.Б. причинён значительный материальный ущерб на сумму 2 923 руб. 37 коп.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 6 ноября 2009 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей Щ.Е.Л. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 ноября 2009 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему К.А.Е. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12 ноября 2009 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему М.Д.М. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 08 часов 50 минут 13 ноября 2009 года до 20 часов 00 минут 15 ноября 2009 года, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему Т.С.Ю. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 28 150 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 ноября 2009 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему С.В.М. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 05 часов 00 минут 21 ноября 2009 года до 14 часов 00 минут 26 ноября 2009 года, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей К.В.И. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 222 500 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 24 ноября 2009 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему К.Ю.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 7 декабря 2009 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему П.И.И. причинён материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 8 декабря 2009 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ...в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей Т.Л.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 193 045 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 декабря 2009 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему А.Б.Д. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 127 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 декабря 2009 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей Л.Ю.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 211 969 руб. 05 коп.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 декабря 2009 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему З.А.Д. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 65 942 руб. 11 коп.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 декабря 2009 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, в квартире N ... в г. Москве, в отношении потерпевшего Ц.М.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 08 часов 00 минут 26 декабря 2009 года до 23 часов 00 минут 9 января 2010 года, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей А.Е.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 92 200 руб.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 14 января 2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в квартире N ... в г. Москве, в отношении потерпевшей К.С.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 23 часов 00 минут 14 января 2010 года до 06 часов 45 минут 15 января 2010 года, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему З.А.Г. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 января 2010 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему О.А.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 2 690 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 2 февраля 2010 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшим В.В.А. и Б.М.К. причинён значительный материальный ущерб, а именно: В.В.А. на общую сумму 30 000 руб. и Б.М.К. на общую сумму 44 100 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 4 февраля 2010 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей К.С.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 975 руб. 58 коп.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 февраля 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в квартире N ... в г. Москве, в отношении потерпевшей Р.М.И., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 февраля 2010 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей Р.Т.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 февраля 2010 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, из квартиры N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшим Ю.С.С. и Ю.А.П. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 81 631 руб.

В судебном заседании Г.А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Г.А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Г.А.А., который указал на несогласие с приговором ввиду нарушения уголовного закона, поскольку судом неправильно определён вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание; суд необоснованно пришёл к выводу о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и ошибочно указал о том, что он (Г.) ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г. совершённое им преступление, предусмотренное п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обязан был применить к нему закон, улучшающий его положение, однако этого не сделал; считает, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит приговор суда в отношении него изменить: определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На кассационную жалобу осуждённого Г.А.А. принесены возражения потерпевшим М.Д.М., который просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, а также внести в приговор суда изменения, поскольку в резолютивной части приговора при взыскании суммы причинённого ему ущерба суд ошибочно указал о взыскании 4 100 руб. вместо 41 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим отмене в части рассмотрения гражданского иска потерпевшего М.Д.М., а в остальном находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Г.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г.А.А. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 22-м эпизодам преступлений, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3-м эпизодам преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Г.А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Г.А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Г.А.А., а именно в исправительной колонии особого режима, определён судом правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осуждённого Г.А.А. об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г. совершенное им ранее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он осуждён приговором суда от 10.01.2003 г., отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела: приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 10 января 2003 г. Г.А.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в ,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище - в квартиру; данное преступление на момент его совершения относилось к категории тяжких, на момент вынесения судом приговора по настоящему уголовному делу совершение кражи с незаконным проникновением в жилище предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ и также относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, Г.А.А. ранее судим за совершение 2-х тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а именно по приговорам суда от 10.01.2003 г. и от 09.12.2005 г. (судимости не сняты и не погашены) и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осуждён по настоящему уголовному делу к реальному лишению свободы. А поэтому, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Г.А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

При разрешении гражданского иска потерпевшего М.Д.М. суд в резолютивной части приговора допустил ошибку при указании суммы ущерба подлежащей взысканию с осужденного Г.А.А. в пользу потерпевшего М.Д.М.

Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что потерпевшему М.Д.М. от действий осуждённого Г.А.А. причинен материальный ущерб в размере 41 000 рублей, однако в счёт возмещения данного ущерба, в резолютивной части приговора, суд указал о взыскании с осуждённого Г.А.А. в пользу потерпевшего М.Д.М. только 4100 рублей, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части отменить и направить иск потерпевшего М.Д.М. на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении Г.А.А. в части разрешения гражданского иска потерпевшего М.Д.М. отменить и в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда в отношении Г.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Строевая Г.А.

Генералова Л.В.