Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7976/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7976/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым

Д., ранее судимый 30 апреля 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 октября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Д. исчислен с 14 января 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Д. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку были грубо нарушены его права, показания он давал под воздействием сотрудников милиции, переводчик ему не был предоставлен, свидетели давали в суде путанные показания. Просит предоставить ему квалифицированного адвоката, владеющего таджикским языком, и перевести уголовное дело в полном объеме на его родной язык.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Д. установлена: показаниями самого осужденного в стадии предварительного расследования, признававшего свою вину и подробно пояснявшего об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей Ш., К., Б., К., Б.; заявлением Ш. о желании оказать содействие в изобличении мужчины по имени С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства героина; постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка"; протоколом добровольной выдачи Ш. свертка с героином, который он купил у С.; протоколом личного досмотра Д. и обнаружения у него денежных средств в сумме 1 800 рублей, переданных ему Сашей за героин; заключением судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Д. в совершении преступления.

Действиям Д. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При вынесении приговора суд оценил как совокупность доказательств по делу, так и каждое доказательство в отдельности и признал их относимыми, допустимыми, не противоречащими друг другу.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что наркотики он не продавал и о нарушении в стадии предварительного расследования его права на защиту проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в состоявшемся судебном решении, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначая наказание Д., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, положительную характеристику по месту отбывания наказания по предыдущему приговору как смягчающее наказание обстоятельство, также учтено наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Д. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.