Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7991/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7991/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

с участием переводчика Хаитова А.К.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года, которым -

А., ранее не судимый;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 18 декабря 2009 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного А., адвоката Заводника Р.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 18 декабря 2009 года. В судебном заседании А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

А. обоснованно осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного А., полностью признавшего свою вину в совершении указанного преступления, - надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания А. виновным и осуждения его по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности А. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Смирнова Н.П.