Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7993/2010 Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, не превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7993/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Пасюнина Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного К.Д.К. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым

К.Д.К., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания К.Д.К. исчислен с 10 февраля 2010 года.

Мера пресечения в отношении К.Д.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда К.Д.К. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление К.Д.К. совершено 10 февраля 2010 года в отношении потерпевшего В.А.К. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.Д.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с защитником адвокатом Споришем А.А. Государственный обвинитель Щербаков М.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Согласие потерпевшего В.А.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в материалах уголовного дела имеется.

По ходатайству К.Д.К. приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный К.Д.К. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, при постановлении приговора суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, которые в силу требований ст. 64 УК РФ могут быть признаны исключительными, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - туберкулез легких, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения и одного малолетнего ребенка 2003 года рождения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. По мнению осужденного, назначение ему длительного реального срока наказания в виде лишения свободы ставит под угрозу его жизнь и всю семью в крайне тяжелые жизненные условия. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно признал К.Д.К. виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого качестве оружия.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

При этом К.Д.К., как установлено судом, с предъявленным ему обвинением согласился, и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Квалификация действий осужденного К.Д.К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы жалобы осужденного К.Д.К. о суровости назначенного наказания не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку, вопреки доводам его кассационной жалобы, при назначении наказания виновному суд учел принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, возраст виновного, семейное и имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения и малолетнего ребенка 2003 года рождения, что признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние его здоровья, наличие диагноза: туберкулез легких, гепатит С, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, не превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года в отношении К.Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К.Д.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Селина М.Е.

Судьи

Сорокина Г.В.

Пасюнин Ю.А.