Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7999/2010 Приговор подлежит изменению, поскольку ссылка суда на совершение осужденным тяжкого преступления при назначении наказания подлежит исключению, так как тяжесть содеянного уже учтена в самой санкции статьи и не может дополнительно ухудшать положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7999/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Тур Т.В. и Говорова Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного В.С.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года, которым

В.С.В., ранее судимый

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного В.С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление им совершено в г. Москве 15 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный В. считает приговор необоснованно строгим и просит смягчить назначенное наказание, поскольку на предварительном следствии он давал признательные показания и полностью признал вину, что судом не было учтено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику по месту содержания в следственном изоляторе, личность В., который ранее судим, совершил указанное преступление при опасном рецидиве.

Вместе с тем, ссылка суда на учет совершения В. тяжкого преступления при назначении наказания подлежит исключению из приговора, поскольку тяжесть содеянного уже учтена в самой санкции статьи и не может дополнительно ухудшать участь осужденного. В связи с внесением изменений в приговор подлежит снижению назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллеги определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года в отношении В.С.В. изменить: исключить ссылку суда при назначении наказания на то, что В. совершил тяжкое преступление, снизить назначенное ему наказание до 3 (трех) лет лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Тур Т.В.

Говоров Н.Ю.