Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8003/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на грабеж подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8003/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е. и Пасюнина Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Арчумаева В.В., Абзамилова И.К. и адвоката Варновой М.А. в защиту осужденных на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года, по которому

Арчумаев Виталий Владимирович, зарегистрирован и проживающий по адресу: Ульяновская область, ..., не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абзамилов Илдус Карипович, зарегистрирован и проживающий по адресу: Ульяновская область, ..., не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислен с момента их фактического задержания, т.е. с 22 августа 2009 года.

Мера пресечения в отношении осужденных оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденных Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К., адвокатов Подхватилина В.М. и Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Арчумаев В.В. и Абзамилов И.К. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление Арчумаевым В.В. и Абзамиловым И.К., как установлено судом первой инстанции, совершено 22 августа 2009 года примерно с 20 часов 40 минут в городе Москве в отношении потерпевшего К.Т.С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арчумаев В.В. свою вину признал частично, Абзамилов И.К. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Арчумаев В.В., приводя подробный анализ обстоятельств дела, которые, по его мнению, имели место, а также исследованных судом доказательств, выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Так, анализируя показания потерпевшего К.Т.С., данные в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок, а также в судебном заседании, анализируя показания свидетелей К.Е.И., М.П.Ю., осужденный считает, что в ходе судебного разбирательства не были установлены фактические обстоятельства дела, полагает, что никто из присутствующих на месте преступления, не видел, как он поднимал мобильный телефон потерпевшего. Осужденный просит признать приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат Варнова М.А. в защиту осужденного Арчумаева В.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, подробно ссылается на исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вывод суда о том, что Арчумаев В.В. осознавал, что за ним наблюдают потерпевший и свидетели, является ошибочным и противоречит материалам дела; иных доказательств, свидетельствующих о наличии у Арчумаева В.В. умысла на открытое хищение чужого имущества, судом не установлено. По мнению защитника, принимая во внимание признательные показания Арчумаева В.В. в части нанесения им потерпевшему К.Т.С. множественных ударов руками и ногами в область головы и тела, действия осужденного следовало квалифицировать по ст. 116 УК РФ. Адвокат просит приговор в отношении Арчумаева В.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ, снизить размер назначенного наказания в соответствии с измененной квалификацией.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абзамилов И.К. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене либо изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекших назначение ему несправедливого наказания. Осужденный считает, что выводы суда о наличии у них с Арчумаевым В.В. умысла и предварительного сговора на завладение чужого имущества, выводы суда о якобы его соучастии в хищении мобильного телефона потерпевшего не подтверждаются никакими доказательствами. Подробно анализируя показания потерпевшего К.Т.С., свидетеля С Л.Х.А., другие доказательства, осужденный считает, что все доказательства свидетельствуют о том, что между ними и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он с Арчумаевым В.В. нанесли потерпевшему побои, после чего Арчумаев В.В. подобрал выпавший у потерпевшего мобильный телефон, незаметно для последнего. При изложенных обстоятельствах, по мнению осужденного, квалификация его действий как покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, является ошибочной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Считает, что суд проявил формальный подход к делу, поскольку назначил ему и Арчумаеву В.В. одинаковое наказание, без учета степени фактического участия каждого; суд не дал надлежащей оценки противоречиям в показаниях потерпевшего, не исключил из числа допустимых доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ, что свидетельствует о необъективности суда, его обвинительном уклоне. Осужденный Абзамилов И.К. просит либо отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, либо изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Адвокат Варнова М.А. в защиту осужденного Абзамилова И.К. в кассационной жалобе, излагая аналогичные доводы, считает, что виновность Абзамилова И.К. в покушении на грабеж не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, просит приговор в отношении Абзамилова И.К. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Максимова К.А., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поступивших кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению судебной коллегии, доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката Варновой М.А. о незаконности и необоснованности приговора, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, являются несостоятельными, поскольку вина Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. в совершении указанного в приговоре преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Подробно изложенными в приговоре показаниями потерпевшего К.Т.С. подтверждены обстоятельства совершенного Арчумаевым В.В. и Абзамиловым И.К. преступления, имевшего место 22 августа 2009 года примерно в 20 час. 40 мин. Потерпевший подтвердил, что когда он вместе со своим знакомым С. Л.Х.А. проходил около дома N 10/12 по ул. Ладожской города Москвы, к ним подошли ранее незнакомые Арчумаев В.В. и Абзамилов И.К., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, они ответили на их вопрос о нахождении станции метро, однако, Арчумаев В.В. и Абзамилов И.К., стали громко выражаться нецензурной бранью, а Арчумаев В.В. неожиданно стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, в общей сложности нанес не менее 10 ударов. Когда он пытался прикрыть лицо руками, Абзамилов И.К. нанес ему сильный удар в область груди, от которого он упал. Затем, тот же Абзамилов И.К. руками схватил его за ноги, при этом часть туловища находилась на асфальте, а ноги в воздухе, и стал его трясти. В это время Арчумаев В.В. продолжал наносить удары руками и ногами по его голове и телу. Свои действия Арчумаев В.В. и Абзамилов И.К. прекратили только тогда, когда подъехал автомобиль "Лада" и вышедший из него незнакомый мужчина потребовал прекратить избиение. Этот же мужчина, указав на удаляющихся Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К., сообщил, что они забрали его (потерпевшего) мобильный телефон.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля С. Л.Х.А, в частности, пояснившего, что Арчумаев В.В. начал избивать потерпевшего К.Т.С., затем Абзамилов И.К. рукой ударил потерпевшего в грудь, тот упал на землю, пытался отбиться от нападавших ногами, но Абзамилов И.К. в воздухе перехватил ноги К.Т.С. Затем из подъехавшего автомобиля "Лада" вышел незнакомый мужчина и стал отгонять Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. от потерпевшего. После этого Арчумаев В.В. подобрал с земли предмет, похожий на мобильный телефон; впоследствии он узнал, что это был телефон потерпевшего.

Показаниями свидетелей К.Е.И. и А.Д.В. установлено, что 22 августа 2009 года примерно в 21 час 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, в котором участвовали потерпевший К Т.С. и подозреваемый Арчумаев В.В. Потерпевший К.Т.С. в их присутствии указал на участок местности, расположенный у края проезжей части возле дома N 10/12 по улице Ладожской, и пояснил, что именно здесь Арчумаев В.В. и Абзамилов И.К. избили его, забрали мобильный телефон. Направляясь по ул. Ладожская, примерно через 20 метров, участвующий в следственном действии Арчумаев В.В. указал на участок местности, расположенный на тротуарной дорожке, возле дома N 8, и пояснил, что именно здесь он выбросил мобильный телефон "Филипс", принадлежащий потерпевшему К Т.С. В ходе осмотра участка местности, был обнаружен и изъят мобильный телефон "Филипс 292", принадлежащий К.Т.С.

Свидетель М.П.Ю. - сотрудник милиции подтвердил, что 22 августа 2009 года находился с другими сотрудниками на маршруте патрулирования, следуя по ул. Ладожской, увидели двух подозрительных молодых людей, решили проверить у них документы. Абзамилов И.К., увидев патрульную машину, остановился, Арчумаев В.В. пошел дальше. Когда он стал догонять Арчумаева В.В., тот достал из своей одежды мобильный телефон и выбросил его на землю. В этот момент к ним подбежал К.Т.С., и, указав на Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К., сообщил, что последние избили его и забрали у него мобильный телефон "Филипс 292".

Вина осужденных, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается и другими, представленными в уголовном деле материалами, в частности: заявлением потерпевшего К.Т.С. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, оказавшихся Арчумаевым В.В. и Абзамиловым И.К., которые 22 августа 2009 года у дома N 10/12 по ул. Ладожской избили его и забрали мобильный телефон "Филипс 292" с сим-картой сотового оператора "Билайн"; рапортом об обнаружении признаков преступления милиционера ППСМ УВД по ЦАО г. Москвы Савина Ю.С. о задержании Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. по подозрению в совершении грабежа и доставлении их в дежурную часть ОВД по Басманному району города Москвы; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон потерпевшего; справкой из Городской поликлиники N 129 г. Москвы с указанием телесных повреждений, с которыми обратился за медицинской помощью потерпевший К.Т.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.09.2009 года, содержащего описание телесных повреждений у гражданина К.Т.С., которые квалифицированы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не опасные для жизни; заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому остаточная рыночная стоимость мобильного телефона "Филипс 292" по состоянию на 22.08.2009 года составляет 1.380 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденных, и привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции доводам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также всем представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо оснований оговорить подсудимых ни со стороны потерпевшего, ни со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом сотрудниками милиции доказательств обвинения, поэтому доводы стороны защиты в указанной части обоснованно признаны не убедительными.

Кроме того, суд первой инстанции обосновал свое критическое отношение к показаниям Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. в части непризнании ими своей вины, полагая, что представленными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами опровергаются их показания, а вина осужденных подтверждена в полном объеме.

В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К., а также адвоката Варновой М.А. о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих вину осужденных. Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденных Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Решение о квалификации действий осужденных в приговоре подробно мотивировано, на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденными совершено покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наказание осужденным Арчумаеву В.В. и Абзамилову И.К. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденных.

Суд первой инстанции, принимая во внимание общественную опасность содеянного и характеризующие осужденных сведения, обосновал необходимость их исправления в условиях изоляции и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным Арчумаеву В.В. и Абзамилову И.К. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не усматривается.

Соответственно, доводы осужденных о смягчении назначенного наказания признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года в отношении Арчумаева В.В. и Абзамилова И.К. является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвоката Варновой М.А. по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года в отношении Арчумаева Виталия Владимировича и Абзамилова Илдуса Кариповича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Варновой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Селина М.Е.

Пасюнин Ю.А.