Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8004/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8004/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Водопьяновой Л.М. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление И.о. заместителя Люблинского межрайонного прокурора Кобзевой Г.Т., кассационные жалобы осужденного Григоряна А.И. и его защитников - адвокатов Поцелуева И.В. и Костоевой З.Б. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года, которым,

Григорян А.И., несудимый, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003.) - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 25 марта 2009 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора в части смягчения назначенного осужденному наказания, осужденного Григоряна А.И. и его защитников - адвокатов Поцелуева И.В. и Костоеву З.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, судебная коллегия, - установила:

Григорян А.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

А именно в том, что до 25.03.2009, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах два свертка с героином массой 28,63 гр. и 39,12 гр., приготовив их, таким образом, к сбыту. Однако 25.03.2009 был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре Григоряна А.И. изъяли у него эти свертки.

И.о. заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзева Г.Т. просит об изменении приговора. Она указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия у Григоряна А.И. малолетнего ребенка, положительных характеристик и хронических заболеваний, с учетом чего просит о смягчении приговора и назначении Григоряну А.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы уголовного закона.

Осужденный Григорян А.Н. и его защитники-адвокаты Поцелуев И.В. и Костоева З.Б. в кассационных жалобах просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывают на отсутствие доказательств вины Григоряна А.Н., отсутствие должной судебной оценки его показаниям о том, что сотрудники милиции подменили обнаруженные у Григоряна два маленьких свертка с героином на два больших, Указывают на недопустимость доказательств положенных в основу приговора и их противоречивость, указывают на различные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе нарушение права Григоряна А.И. на защиту в силу отсутствия адвоката Костоевой З.Б., отсутствие в приговоре описания деяния Григоряна А.И., а также незаконность отказа суда в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Григоряна А.И. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

В судебном разбирательстве Григорян А.И. вину не признал, пояснив, что непосредственно перед его задержанием 25.03.2009 у него находилось два свертка с героином общим весом не более двух грамм. После задержания его отвезли в лес, где избили, а вечером доставили в отделение милиции, где сотрудник милиции Б.М.А. вытащил у него из кармана эти свертки, а перед приходом положил ему в карман куртки другие свертки, которые были изъяты в присутствии понятых.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины Григоряна А.И. и недопустимости использования представленных доказательств были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Суд счел вину Григоряна А.И. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- протокол досмотра от 25.03.2009, в котором зафиксировано, что у Григоряна А.И. при личном досмотре в кармане было обнаружено и изъято два свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, которые были упакованы и опечатаны и скреплены подписями понятых. Помимо того в протоколе отражены пояснения Григоряна А.И. о том, что в свертках находится героин, приобретенный им 25.03.2009 у незнакомого мужчины;

- показания свидетелей П.К.М., К.Ю.В. об участии в качестве понятых при изъятии у Григоряна А.И. двух свертков-шариков с порошкообразным веществом размером чуть меньше куриного яйца, пояснениям Григоряна А.И. о том, что в свертках находится героин, который принадлежит ему, о составлении соответствующего протокола, который они заверили.

- показания Григоряна А.И. данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 25.03.2009 на рынке в районе станции метро "Проспект Мира" у неизвестного мужчины он приобрел два больших свертка с героином для личного употребления, поскольку употребляет его более десяти лет. Находясь на улице Маршала Кожедуба, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в ОВД района "Люблино", где ему было предложено добровольно выдать предметы запрещенные к гражданскому обороту, но он отказался. После этого в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли приобретенные им свертки, а он пояснил, что в них находится героин, приобретенный для личного потребления;

- заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что в двух свертках изъятых у Григоряна А.И. находится героин, общая масса которого до проведения исследования, составляла 67,75 гр.

- протокол медицинского освидетельствования, из которого следует, что при обследовании 26.03.2009 в моче Григоряна А.И. обнаружены морфин, кодеин, каннабиноиды, моноацетилморфин;

- заключение наркологической экспертизы, из выводов которой следует, что Григорян А.И. страдает опийной наркоманией 2-ой степени, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотиков, наличие абстинентного синдрома, психической зависимости, изменение личности по наркотическому типу;

- показаний свидетелей Е.Д.В., К.П.В. Б.М.А. о наличии информации о том, что некий А. занимается сбытом наркотиков, а также описания его внешности, об осуществлении наблюдения за Григоряном А.И., его задержании, доставлении в ОВД района Люблино" г. Москвы и досмотре в ходе которого у того были обнаружены и изъяты два свертка с героином размером с крупный грецкий орех, отрицающих применение к Григоряну А.И. насилия;

- рапорт К.П.В. о наличии оперативной информации о том, что мужчина представляющийся по имени А. совместно с неустановленными лицами занимается сбытом героина по цене 500-150 рублей за грамм или дозу;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в связи с имеющейся информацией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины Григоряна А.И., поскольку само несогласие осужденного и его адвокатов с оценкой суда не дает основания считать его выводы несоответствующими материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Довод кассационных жалоб об использовании судом недопустимого доказательства - протокола личного досмотра Григоряна А.И. был предметом разрешения судом первой инстанции и получил свою надлежащую оценку в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии в приговоре описания деяния Григоряна А.И. коллегией отклоняются.

В приговоре указаны с достаточной полнотой обстоятельства приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Так, указано, что в период до 25.03.2009. Григорян приобрел с целью незаконного сбыта героин в двух свертках массой 28,63 гр. и 38,12 гр. приготовив их к сбыту. Указанные свертки находились в момент изъятия их сотрудниками милиции при нем. Учитывая, что расфасованные свертки с героином в момент изъятия находились у Григоряна А.И., нет оснований утверждать, что приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в совершении которого Григорян А.И. признан виновным, - не описано.

Довод кассационной жалобы о необходимости отмены приговора, поскольку предварительное слушание по делу состоялось без участия защитника - адвоката Костоевой З.Б., судебная коллегия не может признать состоятельным. Так из материалов дела следует, что защитник - адвокат Костоева З.Б., будучи своевременно и неоднократно извещенной о необходимости явки в судебное заседание 15.01.2010. отказалась туда являться. В этот день судебное следствие по делу не производилось, а решался вопрос о продлении подсудимому Григоряну А.И. срока содержания под стражей. Его защиту осуществлял защитник - адвокат по соглашению Поцелуев И.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о нарушении права Григоряна А.И. на защиту.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел, что Григорян А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

Помимо того суд учел его имущественное положение, что позволило назначить Григоряну А.И. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая это, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости назначения Григоряну наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона, поскольку все указанные обстоятельства и данные о личности Григоряна А.И. уже были учтены судом при назначении тому наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года в отношении Григоряна А.И. - оставить без изменения, а кассационное представление и жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Водопьянова Л.М.

Бондарев С.Б.