Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8012/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на грабеж подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8012/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Г.А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым

Г.А.В., ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частичное неотбытое наказание назначенное по приговору от 26 января 2010 года Сафоновского городского суда Смоленской области в виде 1 года лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2010 года, зачтен срок содержание под стражей с 11 октября 2009 года по 18 мая 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Г. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Москве 11 сентября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Г., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о его смягчении, поскольку болен тяжелыми заболеваниями, что не было учтено судом, должного лечения ему не оказывают.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. В то же время суд учел и отягчающее наказание Г. обстоятельство, а именно рецидив преступлений. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года в отношении Г.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Тур Т.В.